[personal profile] mzoleg11
Originally posted by [livejournal.com profile] bell_mess at Война России против Украины с точки зрения международного права
Я давно собирался написать этот пост. Не знаю, почему об этом не пишут маститые журналисты? Почему об этом не говорят на переговорах лидеры государств? Почему, в конце концов, об этом не говорят в ООН и почему страна-агрессор обладает правом вето в Совете Безопасности ООН?

Ниже будет размещен текст ооновского определения агрессии с комментариями из ленты новостей. Но сначала запомним, что Украина и Россия - два признанных в своих границах мировым сообществом государства, между которыми заключены консульские и другие прочие соглашения. Итак:
Статья 1

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

Статья 2

Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;



73online.ru 2014-2-27 20 7 28

73online.ru 2014-2-27 20 15 27

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;



с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;




СЕВАСТОПОЛЬ/АК-ЯР (QHA) - Ракетный крейсер "Москва" ЧФ блокирует выход в море из озера Донузлав, где на причальной стенке стоят 7 украинских кораблей. На берегу российские военные окопались со стрелковым оружием, сообщает региональный медиа-центр Министерства обороны Украины.


По информации медиа-центра, из Севастополя тянут списанный "Очаков", чтобы им перекрыть выход из озера.

Усилено блокирование всех военных частей.

Кроме того, камаз с эмблемами ЧФ выгрузил 20 военнослужащих РФ в районе озера Донузлав. Прибывшие военные стали копать окопы напротив стоянки БДК Константин Ольшанский.
http://qha.com.ua/kreiser-quot-moskva-quot-blokiruet-vihod-v-more-iz-ozera-donuzlav-133820.html






d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;



15-20 вооруженных людей начали штурм корабля "Тернополь" в Севастопольской бухте на 15-м причале, сообщает руководитель медиа-центра Минобороны Украины в Крыму Владислав Селезнев.
Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/politics/898849-dva-desyatka-voorujennyih-rossiyan-shturmom-zahvatili-korvet-ternopol.html



e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.











Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

«Мы, конечно, не имели права оставить крымчан и севастопольцев на произвол воинственных националистов-радикалов, не могли допустить, чтобы существенно был ограничен наш доступ к акватории Черного моря, чтобы на крымскую землю, в Севастополь, в конце концов, а я думаю, достаточно быстро, пришли бы войска НАТО. Был бы кардинально изменен баланс сил в Причерноморье»
Из выступления Хуйла на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации, 1.07.2014
Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/politics/934654-putin-rossiya-anneksirovala-kryim-chtobyi-ne-dopustit-prihoda-nato.html

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

А под занавес предлагаю вашему вниманию фрагмент пресс-конференции Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Хуйла в декабре 2013 года, когда он всех уверяет: "Мы не собираемся махать шашкой и вводить войска, это полная ерунда..."

До операции по аннексии Крыма всего два месяца:



Тем же, кто в комментариях завоет о "крымском референдуме", для прочтения предлагается цитата из обвинительного заключения Нюрнберга, раздела "Захват Австрии":

Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Авст-
рии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией
и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось
также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот
союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кро-
вопролития.

Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически
не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что
методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрес-
сора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова
была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-
нибудь сопротивление.


А на десерт Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций

Date: 2014-09-17 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] onlainkazan.livejournal.com
Путин недавно заметил, что его армия могла бы взять Киев в две недели. Поскромничал, пары суток бы хватило. А что дальше? Украина — Руина, но и это не так страшно, Россия восстанавливала не такое. Страшны 45 миллионов населения, которые уверены, что им все «повынни и зобовьязаны».

Несколько лет назад в Латвии прошел интернет-опрос: а давайте войдем в состав Швеции — пусть шведы нас потом кормят. Тысячи народу подписались под предложением. Но в Латвии это шло как шутка, а на Украине — всерьез. Им сейчас как воздух нужны русские танки на Крещатике, причем всем — и украм, и «русскому миру». Впереди — голодная зима, без колонн белых КамАЗов им не выжить.

Более того, «победа» России в укрской войне до зарезу нужна Америке с Европой. В противном случае 45 миллионов этих нищих кормить придется им. Весь Запад аж на пупе извертелся, провоцируя Путина на киевский поход. Последний сюжет: Путин сыграл роль «голубя мира», реально притормозив боевые действия на Юго-Востоке. А Запад ему тут же — очередные санкции. Зачем?! А вдруг «кровавый тиран» поведется и со словами «да мать твою!» скомандует: «Дранг нах Киев!» Не повелся, не скомандовал. Ы-ы-ы…


Последняя осень

В октябре пойдут дожди. Автор в годы офицерской службы изрядно помесил грязь на полигонах. Свидетельствую: воевать осенью — ску-у-ушно. Техника, кроме как по крепким дорогам, проехать не может, а они — пристреляны. Листва опала, спрятаться негде. Окопы превратились в бассейны без подогрева, одежда и обувь не просыхают неделями…

Нужны теплые палатки, хорошие спальники, сушилки, крытые столовые, сменное обмундирование… а тыловое обеспечение укро-армии построено в основном на побирушестве и колядках. С другой стороны — ополченцы воюют на своей земле, они закрепились в городах, где по любому найдутся крыша, сухая постель и тарелка горячего супа. Короче, в ноябре укро-война и так прекратится безо всякого перемирия.

И вот тут начнется самое интересное. Любая армия, стоя в поле без конкретной задачи, начинает дурить. Укро-армия была дурной изначально. Сколько они будут сидеть по яйца в холодной грязи и пить горилку? Недолго. А куда они подадутся потом? Правильно — на Майдан! В очередной раз свергать очередную «злочинну владу». Только на этот раз у них в руках вместо палок будут автоматы, а вместо коктейлей Молотова — гранатометы.


Главная задача перемирия

Знаете, почему в Советской армии со времен Второй мировой не было территориальных частей? Опыт уж больно печальный. Скажем, 20 тысяч крымских татар, призванных в 51-ю (крымскую) армию, дезертировали поголовно, батальонами. А потом так же дружно пошли служить Гитлеру. И такое случалось не только с татарами.

Украиньска влада выпустила джинна из бутылки — создала добровольческие территориальные батальоны «нацгвардии» — «Львов», «Винница», «Ивано-Франковск», «Прикарпатье», «Волынь», «Артемовск», «Азов», «Херсон», «Николаев», «Чернигов»… Что она с ними будет делать после проигранной войны?

Смотрю укро-ТВ, классное оно, яркое, эмоциональное. Ложь, в которую верят даже те, кто лжет, мания величия, дикие фантазии, полный отрыв от реальности… Но иногда там проскакивает настоящее — вдруг в кадре появляется то один, то другой территориальный батальон, который взял, да и всем составом дезертировал с поля боя до хаты. Это — первые ласточки.

И, похоже, влада уже поняла свою ошибку. По сводкам боевых действий было видно, что добровольцев территориальной нацгвардии старались как можно быстрее обнулить. Их кидали в самые горячие точки, не обучив, не снабдив толковым оружием, без огневой поддержки, без вменяемых командиров. Нацгвардейцы дохли как мухи.

И именно потому Путину во что бы то ни стало нужно сберечь эти территориальные батальоны. Чтобы они в октябре-ноябре вернулись в свои львовы, харьковы и винницы строем, грязные, злые, голодные и с оружием. И окончательно демонтировали свое полуживое укровское государство. Сами, своими руками подняли на штыки своих аваковых, ляшков и коломойских.

Гражданскую войну нельзя останавливать извне. Ее должен довоевать сам взбесившийся народ. До конца. Как бы его ни было жалко.

Date: 2014-09-17 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] mzoleg11.livejournal.com
А ты не хотел бы это у себя запостить? Это ж не коммент, а целая аналитичиская статья, и к теме моего поста он отношеня не имеет.

Date: 2015-09-30 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] qwax.livejournal.com
Всё дело в том, что антироссийская и антирусская Украина в размерах УССР России не нужна, а русские плевать хотели на целостность нарисованных украинцами без русских и за русский счёт границ.

Date: 2015-10-01 02:48 am (UTC)
From: [identity profile] mzoleg11.livejournal.com
Гости в моем заброшенном дневничке? Приветствую.

Видите ли, не всех интересуют ваши нужды, а в теме о правовой точке зрения на конфликт вообще как-то странно выглядит. Что-то типа: "ну да, я беспредельщик" Границы же рисовали совместно в СССР, поэтому "без россиян" - чушь, да и за "российский счет", глядя на вашу самую большую в мире территорию, неправдоподобно звучит.

А вообще вы как-то отстали от жизни: сейчас Сирияняш на повестке.

Date: 2015-10-01 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] qwax.livejournal.com
Расскажите, как в состав Украины вошли пространства, которые были в составе России на переяславский 1654 год или стали трофеем русско-турецких войн.

Date: 2015-10-02 05:35 am (UTC)
From: [identity profile] mzoleg11.livejournal.com
Рассказываю: вы путаете разные государства. То, которое было до 1917-го, развалилось и стали образовываться новые, в итоге большая часть вошла в одно государство, но в другом формате - с национальными республиками. Вот тогда территории, принадлежавшие семье Романовых и переделили; дальше по ходу существования СССР еще немного потасовали-подабавляли, исходя из национальной или географической близости, а в начале 90-ых уже СССР развалился и республики стали самостоятельными государствами. На всякий случай заодно напомню, что вы не Союзом были, а такой же республикой - РСФСР называлась.

А вы когда границами образца 1654-го руководствоваться пытаетесь, нынешнюю территорию РФ тоже урезать собираетесь или по каждому региону отдельно выбираете чтобы в свою пользу получилось?
Ну и не забывайте, что в "русско-турецких" войнах не только вы участвовали: запрожцы Калнышевского, герой обороны Севастополя матрос Кошка... Нам от южных войн трофеи достались, а вам Кенигсберг, Кавказ, Дальний Восток и много чего еще.

Date: 2015-10-03 12:22 am (UTC)
From: [identity profile] qwax.livejournal.com
Претензий по поводу возникновения "новых государств" нет, есть претензии по поводу нарисованных в одностороннем порядке без русских и за русский счёт границ.

Границы 1654 - момент вхождения Украины в Россию.

Вопрос украинских заслуг в войнах Российской Империи на территории современной Украины разбирали с украинскими патриотами тут:
http://urb-a.livejournal.com/343763.html
В войне Советского Союза тут:
http://urb-a.livejournal.com/6937986.html

Кстати, Пётр Крошка с точки зрения победивших на Украине рагулей украинцем не является, поскольку за русский Севастополь воевал.
http://sevastopol.su/news.php?id=58788


Странно слышать об украинских заслугах в русские победы, если украинцы для себя никаких побед сделать не смогли

Date: 2015-10-03 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] mzoleg11.livejournal.com
Вы, не зная что ответить, пытаетесь одну и ту же мантру повторять? Что именно Украина отобрала у РФ не спрося, в одностороннем порядке?
В 1654 никакого вхождения в Россию не было, был переход под власть феодала из семейства Романовых, которому и приносили присягу.
Что вы там со знакомыми разбирали, дело ваше, для меня главное что помните, что украинцы тоже во всех этих войнах участвовали, значит претензии на единоличное владение трофеями выглядят безосновательной наглостью.
Учитывая, что по поводу Кошки я уже сказал, что считаю украинцем, ваше мнение о нашем мнении... несущественно. А ссылка, которую вы дали, пованивает, потому как в источнике, на который ссылаются, говорится о краже бюста из цветмета и начавшемся расследовании, а не сносе памятника.
Странно слышать о неких "русских победах", в то время как русские до сих пор не имеют собственного государства. То владения Романовых, то коммунистический союз республик, теперь вот многонациональная федерация, в которой лозунг "Россия для русских" признан экстремистским. В то же время украинцы вот отбились от гораздо более крупной и милитаризированной страны.

Date: 2015-10-03 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] qwax.livejournal.com

Современная Украина в размерах УССР с переяславского 1654 года по незалежный 1991й на 4/5 состояла из административных приписок украинскими коммунистами русских земель или/и последствий русских побед. Слободские земли (а не украинизированное слово-мутант СлобоЖанщина, не имеющее даже корня) на 1654 год в составе Русского (Московского) Царства. Новороссия - приз пяти русско-турецких войн. Пространства Cлободских земель и Новороссии были включены в состав "Советской Украины" украинскими большевиками в 1919м году. Во время Гражданской войны. Приазовье с Донбассом когда выбили Белых - спустя год. Подолия и Волынь - последствие трёх польских разделов. В 1954м подарил Украине Крым вышиваночник Хрущ. Галицию отобрал у Польши проклятый Сталин, Красная Армия посодействовала включению в УССР венгерского Закарпатья и румынской Буковины. Украинское только то, что украинцы обрели без русских и до русских сами. На момент Переяславля в 1654м году.

Украина с переяславского 1654 года на 4/5 состоит из административных приписок украинскими коммунистами русских земель или/и последствий русских же побед. Украинцы под украинскими флагами для Украины не выиграли ни одной войны и захватчика не изгоняли ни разу. Сейчас украинцы в "Украинской Отечественной войне" при очередной волне мобилизации и всеобщем призыве 22мя областями под контролем украинства победить 2 восставшие русские с полу/недо-призывом не могут.

Рассуждение про "собственное государство" и "отбились" вызывает смех, поскольку в "собственном" украинском государстве украинцы сокращаются дикими темпами и оказались неспособны победить силы сепаров http://chervonec-001.livejournal.com/395671.html
Которым до Российской Армии как до Луны пешком

Edited Date: 2015-10-03 09:59 pm (UTC)

Date: 2015-10-04 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] mzoleg11.livejournal.com
Вы, такое впечатление, пропустили мимо ушей все, что было написано раньше и завели шарманку заново. Никаких односторонних захватов территорий РФ современной Украиной назвать не можете, а опять веселите историями о "русском царстве" и границах 1654-го.
Не было никакого "русского царства", вы не Романов чтобы предъявлять претензии на те территории, а нынешняя РФ - государство, возникшее в 90-ых. Если нравятся границы 17-го века и требуете, чтобы совместно нажитое вернулось, то можете начинать отдавать лишние территории. При этом в 1654-ом уже входили многие народы типа татар, так что ужиматься вам надо где-то до Московского княжества. Если советское деление не нравится, то возвращайте Кенигсберг, Курилы, Карело-Финскую ССР. Да и все остальные типа "русские территории" по вашей логике подарки царей или коммунистов. Заодно когда рассказываете про неких "русских", вспоминайте, что так до 20-го века назывался некий "триединый народ" - малоросы, белорусы, и великоросы, поэтому ваши претензии на все русское уже сомнительны. И не надейтесь мне втюхать истории про Сталина - завоевателя Галиции (может ему все таки кто-то помогал?) или "подарки Хрущева". Присоединяли те территории, где большинство населения было украинским, а Крым по географическим и экономическим причинам. Человека, знающего что передача Крыма происходила до 20-го съезда и смещения "антипартийной группы" рассказы о единоличном решении Хрущева могут только насмешить. А слышавшего о состоянии подарка еще и возмутить. Бывший хозяин увидел что отремонтированная розвалюха бодренько ездит и его жадность замучила.

Про военные победы тоже весело: а "русские под русскими флагами" - это кто вообще? Опишите эти "русские флаги". А триединые русские в то время из каких народов состояли? Ну и если вам не нравится "вышиваночник" Хрущев, то вы и от Брежнева, Сталина и кучи российских императоров отказывайтесь, среди которых на браке двух немцев - Петра 3 и Екатерины 2 русскость совсем закончилась. Можете еще и от Рюриковичей и Киевской Руси. Вон, "сакральную" Сирию вместо них берите.

Видеть как кремлевцы утешают себя рассказами о героической обороне "отдельных районов Донецкой и Луганской областей", которые уже пытаются впихнуть обратно, после обещаний Новороссии на пол Украины для меня прям бальзамом на душу. Про русские же области рассказывайте тем, кто не видел переписей населения.

Date: 2015-10-04 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] qwax.livejournal.com
Феерично! А почему украинцы считают, что если русские разрешили им расселяться восточнее и южнее своих Переяславских границ, то эти пространства должны украинскими быть? Украинское племя восточнее и южнее переяславской Украины появилось благодаря русским и позже. На Востоке украинцы появились как беженцы от последствий Восстания и Руины http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Ukraine/XVII/1640-1660/Peresel_ukr_ross/text.htm , которых в России приютили как единоверцев воеводы царя. Регион в составе России почти век был, и представлял собой сплошную засечную черту от набегов крымцев, укреплённые слободы которых дали названия городам. Русские укрепления "Чугуевский острог" и "Изюмский окоп" дали названия Чугуеву и Изюму, например.
Image
(1650) - полюбуйтесь на политическую карту середины 17 века,
На Юге украинцы появились после 5 русско-турецких войн.
Image
Экстраполяция продвижения России после османских войн и расселения украинцев - полная.
Украинцы в виде СовНарКома Украины в одностороннем порядке включили эти пространства в состав своей республики под шумок Гражданской войны. http://m.flibusta.net/b/255789/read#t19 Насколько известно, мнение представителей русского народа украинцы не спрашивали. Россия признала Украину в размерах УССР только по "большому договору" от 31.05.97 - не без условий http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1997god.htm Которые несмотря на все обещания украинцев украинским русским
Image
украинцы нарушили уже. Как нарушили обязательства перед Россией в области соблюдения национальных прав.

Когда украинец говорит, что Россия должна вернуть прежним владельцам полученные по итогам Второй Мировой войны Калининград, Выборг, Петсамо и Курилы, то это означает, что Украине придётся отдать половину Подолии и Волыни, Галицию , Закарпатье и Буковину, белорусам отдать весь запад страны до Минска, молдаванам частью Румынии стать, а литовцам вернуть Клайпеду-Мемель и свою столицу Вильно - всё то, что получили советские национальные республики по итогам Второй Мировой войны. Русским возвращать одним завоёванное авторитарно-тоталитарным Советским Союзом скучно.

Украинцы вообще путают внешние территориальные приобретения Советского Союза по итогам Второй Мировой войны, и внутренние административные приписки национальных советских республик при советской власти за русский счёт. Отождествляя Калининград с Крымом украинцы подтвердили уникальность украинской логики во всей красе

Раз уж "триединый народ" распался на три, то каждый получит получит своё.

Date: 2015-10-06 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] mzoleg11.livejournal.com
Сначала ответьте, что значит "русские разрешили расселяться"? Украинцы являются одной из составных множества "русские", решал же царь (иногда и выдавали, и совместно подавляли восстания). И боюсь, предки украинцев появились там гораздо раньше: местность, где находится Чугуев, еще в Черниговское княжество входила. Не могу также не отметить, что снова офигительное место для проживания - на этот раз засечная черта на границе с татарами - после превращения в благополучные районы стала вызывать повышенное слюноотделение. А на юге, если не в курсе, не только украинцы были, а и греки, немцы, евреи, калмыки. Территориальные аппетиты московских владык превосходили возможности великоросского населения и привели к многонациональной империи. Точно такое же последствие имперской политики - среднеазиатская миграция и кавказская наглость в Москве. Но до вас все равно не дошло, что для "русских" территорий, интересов и тд сначала от этого имперства отойти надо, вы снова тот же пулемет собирать пытаетесь. С чего вы вдруг сейчас загомонили про "русские интересы" Это "спасение русских" в Чечне и на Донбассе вам "русскими интересами" показалось?
На политическую карту 17-го века любуйтесь сами - это же вы сторонник мнения, что надо вернуться к тем границам. Рассматривайте, сколько вам обрезать надо. То же самое с "украинцами, которые говорят": так это вы пришли с подобными предложениями ко мне, не я к вам. Если что-то предлагаете для всех, то сначала сами сделайте, если же предлагаете для других, а сами отказываетесь, то спасибо, неинтересно.
Это не некие украинцы путают внутренние изменения границ в СССР и внешние приобретения, а у вас проблемы со зрением, ведь упоминалась и Карело-Финская ССР, которая была отдельным членом Союза, а потом вошла в РСФСР как автономия. Можете вспомнить Пыталово от Латвии, Таганрог от УССР...
Рассказы о том, что некий Совнарком УССР самовольно вписывал себе все, что захотел, подходят разве что для детского сада. Особенно если вспомнить, что украинцы тогда УНР и ЗУНР занимались, а УССР - большевицкий проект. Но даже если вам поверить, то получается что СССР было украинским государством: самовольно границы меняли, генсеков на трон возводили. Пока не зашевелились великоросы и со своими Горбачевыми-Ельциными не развалили великую страну.
Договор о границах между Украиной и РФ в 2003-ом подписан был, в договоре от 1997-го есть только фраза "уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ". Какого-то признания со стороны РФ на определенных условиях в упор не вижу: там все статьи касаются обеих государств и касаются взаимного сотрудничества. Что же до ваших рассказов об ущемлении прав русского населения, то ничуть не меньшими правами обладают, чем украинцы в РФ.

Каждый уже получил своё, просто кому-то всё мало, хотя с нынешними территориями управиться не может.

и расселяться при

Date: 2015-10-06 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] qwax.livejournal.com
Вы забываете об отсутствии принципа равного национального представительства в партийном руководстве Советского Союза. Коммунистическая Партия СССР - сборище компартий советских республик кроме одной русской, которая своей компартии не имела. Поэтому и финансировалась Россия по остаточному принципу. Территориальные приписки национальными элитами чужих земель - отсюда же. Инструментов оспорить русским административно-территориальные передачи Слободских Земель и Новороссии - Украине, южной Сибири -Казахстану, купленной по Ниештадскому миру части Прибалтики -Эстонии и Латвии , западной Смоленщины - Белоруссии - физически не было. Дошло до того, что руководство СССР из всяких украинских ублюдков в вышиванках занималось даже территориальными раздачами внутри РСФСР, как отдали ЧИАССР два района терских казаков выше Терека за потерянные при депортации чечено-ингушами Пригородный и Ауховский районы, которые достались в 1944м осетинам и лакцам. Уже поэтому ставшие государственными административные границы, которые рисовались без русский счёт достаточно спорны .

Эта ситуация возникла из-за того, что русские повелись в Гражданскую войну на идеи социальной справедливости, забыв о национальных интересах. Представители "ущемлённых наций" , напротив, советскую власть рассматривали как средство достижения преференций для своих племён. Национализм малых народов и проводящаяся в его интересах политика "коренизации" оказались выгодны вождям советской власти, чтобы противопоставить его национализму русскому, который, по опасениям советских вождей (Доклад Сталина о национальных моментах в партийном и государственном строительстве 23 апреля 1923 г), был способен изменить советскую власть в своих интересах, а не в интересах планов "мировой революции" партийных бонз. Да и аргументы о том, что в "интернациональной стране" недопустимо доминирование одной нации сыграли не последнюю роль.

В результате во времена Советского Союза абсолютно все республики при распределении общесоюзного бюджета имели лоббистов в виде собственных республиканских компартий , которые десятилетия обеспечивали своим республикам льготные условия. Поэтому уровень жизни при советской власти на Украине, например, выше чем в России был. Например в "Советской Украине" дорожное покрытие на улицах в сёлах, газификация, больше продуктов и шмоток на полках было, квоты на учёбу и отдых. А в "Советской России" люди в деревнях с баллонами возились, асфальт только на трассе, жилищный фонд не обновлялся, товаров нет, путёвок нет, и вообще ничего нет. Смотрел прибалт, украинец или грузин на покосившиеся русские домики, и рассуждал о собственной працювитости и ценности относительно русского , типа, пьянства и лени. Это подтолкнуло к рассуждениям, что советские национальные республики Россию спасают/кормят.

Как только русские через собственную новорождённую республиканскую компартию во главе с Ельциным заявили через создание нового союзного договора о своих правах - в виде равного распределения обязанностей, возможностей и прав - советской стране пришёл конец. Не привыкли как-то братские народы на равных принципах жить. У Ельцина не оставалось выбора, поскольку ресурсы России уходили в советские республики, а Россия десятилетия была самой нищей республикой страны. Кроме того, крушению СССР посодействовало то, что республиканские компартии в 80е поспособствовали модернизации своих отнюдь не худших по сравнению с Россией инфраструктурных фондов. Промышленности, жилья. дорог.

Антироссийской и антирусской советской власти, которая держала русских долгие 70 лет - уже нет. Украинско-грузинско-прибалтийские коммунистические владыки собирались сбежать своими республиками с территориальными приписками советских лет, но убежали недалеко. Даже пролобированные солидные вложения в инфраструктуру своих республик за общесоюзный счёт в течении десятилетий не помогли. Родоплеменные и кумоплеменные методы, которые так эффективны для продвижения своих интересов, перераспределений и хапков - для чего то бОльшего не годны. Впереди лимитрофов грустные времена ждут.Русские повелись когда-то за идеей социальной справедливости, забыв о национальных интересах. Очевидно, после истории с Крымом, что теперь будет не так.
Edited Date: 2015-10-06 08:07 pm (UTC)

Profile

mzoleg11

May 2016

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 1819 2021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 12:54 am
Powered by Dreamwidth Studios